Un hombre y su hijo de tres años se encontraban en un pasillo de un Kroger cuando CityBeat se les acercó.
“Hola! Soy reportera de Cincinnati CityBeat. Podría yo hablar con usted sobre los recientes operativos de ICE en el vecindario?”
Hubo una pausa. “Tengo una intérprete conmigo, dijo, es mi pasante y también es reportera.”
Ella se presentó en español, y el rostro del hombre se relajó un poco.
Bajo la luz fluorescente del supermercado, el hombre, quien prefirió no compartir su nombre, habló de su estatus migratorio con dos completas desconocidas.
“Tiene usted algún tipo de estatus migratorio? Una visa?” preguntó CityBeat.
“Por ahora no,” respondió, mientras su niño asomaba la cabeza por detrás de su pierna.
Originario de Guatemala, vive desde hace 15 años con su familia en el vecindario de Price Hill. Y naturalmente, quiere que así siga siendo.
“Con todo lo que está pasando últimamente le preocupa la deportación?” le preguntamos.
“A veces sí nos preocupa,” dijo, “pero ponemos nuestra esperanza en Dios, confiando en que todo estará bien.”
Promesas hechas, promesas reformuladas
Desde que el presidente Donald Trump regresó al poder en enero, familias inmigrantes como esta viven aferradas a la esperanza y buscan asesoría legal para evitar ser detenidas por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés).
Una semana antes de las elecciones de 2024, durante un acto en el Madison Square Garden, Trump hizo una promesa a sus seguidores: su segundo mandato llevaría a cabo “el programa de deportación de criminales más grande en la historia de Estados Unidos.”
En enero, la secretaria de prensa Karoline Leavitt ofreció la definición que la administración da al término “criminales.”
“De los 3,500 arrestos que ha realizado ICE desde que el presidente Trump regresó al cargo, puede decirnos cuántos tienen antecedentes penales, y cuántos simplemente están en el país de manera irregular?,” preguntó una reportera.
“Todos lo tienen, porque infringieron las leyes de nuestra nación, y por lo tanto, son criminales de acuerdo a esta administración,” respondió Leavitt. “Sé que la administración anterior no lo veía así. Pero este es un gran cambio cultural para nuestro país al denominar a alguien que rompe nuestras leyes migratorias un criminal, pero eso es exactamente lo que son.”
El zar fronterizo de Trump, Tom Homan, sostiene que desde el “día uno” la administración ha dado prioridad a la detención de lo que considera “amenazas a la seguridad pública y a la seguridad nacional.”
Pero el verano llegó y los datos están sobre la mesa y se puede confirmar que esto no es lo que está sucediendo.
Más del 75 % de las personas ingresadas en centros de detención de ICE durante el año fiscal 2025 no tenían condenas penales, salvo por violaciones migratorias o infracciones de tránsito, según los propios registros de ICE. Los datos cubren a más de 185,000 inmigrantes detenidos entre el 1º de octubre de 2024 y el 31 de mayo de 2025 que incluyen los últimos meses del mandato de Biden.
Quienes fueron condenados por delitos graves como asesinato, agresión, violación o robo representaron menos del 10 % del total de los detenidos.
Tricia McLaughlin, subsecretaria del Departamento de Seguridad Nacional (DHS), declaró a CNN, quien tuvo acceso a los datos, que ICE se enfoca en “lo peor de lo peor: pandilleros, asesinos y violadores.”
“En los primeros 100 días del presidente Trump, el 75 % de los arrestados por ICE eran inmigrantes ilegales con condenas o cargos pendientes,” dijo a la cadena. Pero McLaughlin no respondió a la pregunta de CNN de precisar el tipo de condenas o cargos a los que se refería.
Aunque la administración Trump ha declarado que los inmigrantes indocumentados son criminales por haber ingresado al país sin autorización, una vez bajo custodia de ICE no se les acusa de un delito penal: el proceso es de carácter civil.
“No existe otra área dentro del derecho civil donde te metan a la cárcel mientras tu caso está en trámite,” explicó Lynn Tramonte, directora de la Alianza de Inmigrantes de Ohio. “Si me van a desalojar de mi casa, no me encierran. Si no pago mis impuestos locales, no me mandan a la cárcel, o sí? Me ofrecen un plan de pagos, y lo resuelvo con ellos. Así debería ser la ley migratoria.”
Una investigación publicada en American Economic Review analizó dos siglos de datos carcelarios y concluyó que los inmigrantes han tenido tasas de encarcelamiento más bajas que las personas nacidas en Estados Unidos durante los últimos 150 años. Desde 1960, esas tasas no han hecho más que disminuir: actualmente, los inmigrantes tienen 60 % menos probabilidades de ser encarcelados. El American Immigration Council, una organización no partidista, comparó datos criminales y demográficos entre 1980 y 2022 (el periodo más reciente disponible) y concluyó que las tasas de criminalidad han disminuido en las comunidades donde ha crecido la población inmigrante.
Caos en los tribunales
A pesar de que la mayoría de los inmigrantes no cometen delitos, muchos no ciudadanos están siendo esposados en tribunales debido a una nueva táctica de arresto de ICE.
Sarah C. Larcade es abogada de inmigración en el bufete Larcade Law. Lleva ocho años ejerciendo esta especialidad, atendiendo a clientes tanto en Ohio como en Kentucky.
“Me convertí en abogada de inmigración durante la primera administración de Trump, así que fue una etapa muy difícil,” comentó. “Eso sin embargo, me preparó para esta segunda administración pero ahora la situación es cien veces peor.”
Incluso durante su primer mandato, las cifras de deportaciones de Trump fueron menores a las del expresidente Barack Obama, quien en 2013 deportó a 438,421 personas, estableciendo un récord en el siglo XXI.
“Obama deportó a más personas que cualquier otro presidente de EE. UU., pero también trató de crear programas razonables para quienes no debían ser expulsados, como los niños que llegaron muy pequeños,” explicó Larcade. “Con la administración actual no hay ningún equilibrio. Es tierra arrasada. Van por todos. Te sacan de tu casa. Eliminaron todas las medidas sensatas que implementaron gobiernos anteriores. Lo único que les importa son los números.”
Trump acaba de alcanzar su propia marca histórica en materia de deportaciones. El 3 de junio, ICE batió un récord al realizar más de 2,200 arrestos en un solo día, según informó la propia agencia.
Stephen Miller, subjefe de gabinete de Trump, busca aumentar aún más esa cifra.
“Bajo el liderazgo del presidente Trump, buscamos establecer una meta mínima de 3,000 arrestos diarios por parte de ICE, y el presidente seguirá presionando para aumentar ese número cada día,” declaró Miller.
Para lograrlo, altos funcionarios de ICE han instado a sus agentes a “subir al máximo el nivel de creatividad,” arrestando también a los llamados “colaterales” inmigrantes no ciudadanos que los agentes encuentran mientras ejecutan órdenes de arresto dirigidas a otras personas, según correos electrónicos internos obtenidos por el periódico The Guardian.
Una de las tácticas más evidentes para inflar las cifras es desplegar agentes de ICE en los juzgados de inmigración de todo el país para emitir órdenes de deportación exprés.
Larcade considera esta estrategia una forma de eludir el debido proceso. “En realidad es algo muy muy grave,” dijo. “Si estás en la corte de inmigración frente a un juez, no te pueden emitir una orden de deportación expedita. Por eso ahora ICE aparece, pide que se desestime el caso y, apenas el no ciudadano sale con su caso desestimado, ICE le entrega una orden de remoción exprés. Es muy astuto y muy sucio.”
Un memorandum filtrado del Departamento de Justicia (DOJ), con fecha del 30 de mayo y obtenido por NBC News en junio, instruye a los jueces de inmigración a cerrar casos para acelerar las deportaciones exprés eliminando el plazo de 10 días que se otorgaba para que el abogado del inmigrante respondiera.
Aunque los jueces de inmigración dependen del DOJ y no del DHS, ambos departamentos están bajo la autoridad del mismo poder ejecutivo. Larcade cree que esta estructura enturbia la independencia judicial.
“No es un tribunal creado por la Constitución,” expresó. “ICE es la parte que presenta los casos ante la corte de inmigración, y pertenece al DHS. Son dos agencias distintas, pero al final todas responden al mismo jefe: el presidente.”
Históricamente, ICE emitía órdenes de deportación exprés a personas detenidas dentro de un radio de 100 millas de la frontera y que habían ingresado recientemente. Ya no es así. En sus primeros días de gobierno, Trump firmó una orden ejecutiva titulada “Proteger al pueblo estadounidense contra una invasión,” que extendió la aplicación de deportaciones exprés a nivel nacional para cualquier persona que lleve menos de dos años en el país, sin importar su ubicación.
Larcade explicó que estas órdenes son definitivas y no garantizan el debido proceso, pero tener un abogado a tu lado puede mejorar tus probabilidades de evitar la deportación. Solo asegúrate de que lleve su laptop.
“Si te llega a ocurrir, debes reservar tu derecho a apelar, porque en cuanto presentas la apelación, vuelves a estar dentro del sistema de cortes migratorias, y ya no te pueden dar una orden de remoción expedita,” dijo Larcade. “Pero tienes que reservar tu derecho y presentar la apelación de inmediato. Con ICE presente en los juzgados, a menos que tengas un abogado con laptop que pueda presentar la apelación antes de que salgas del tribunal, es difícil conservar ese derecho.”
Elige a tu defensora
Con tantas órdenes federales y leyes en contra de los no ciudadanos, este es un momento oscuro tanto para los inmigrantes como para quienes los representan.
El teléfono de Larcade no ha parado de sonar desde el día de las elecciones de noviembre.
“Se desató el pánico,” contó. “Hubo un aumento inmediato en el volumen de llamadas, incluso de clientes actuales, preguntando: Qué hacemos ahora que Trump es presidente?’”
Afirmó que el número de nuevos clientes casi se ha duplicado, y que muchos despachos están al tope de su capacidad, especialmente las organizaciones sin fines de lucro que ofrecen representación gratuita o a bajo costo. Aun con la alta demanda y la saturación, Larcade insiste en que sigue siendo crucial saber elegir a un abogado.
Las recomendaciones que compartió con CityBeat no sustituyen la asesoría legal, pero conocer las señales de advertencia y saber qué preguntar puede ayudarte a encontrar el apoyo adecuado.
Notarios
Larcade comentó que cada vez más inmigrantes están buscando ayuda legal apoyándose en personas que no tienen licencia como abogados, lo cual de entrada puede parecer más accesible económicamente, pero esto representa grandes riesgos.
“Una caso que vemos muy seguido, especialmente en la comunidad hispana, es la presencia de personas que no son abogados y se hacen llamar notarios,” explicó. “En inmigración, hay ciertos trámites donde técnicamente no se requiere ser abogado: llenar formularios, por ejemplo. Así que estamos viendo a no abogados que publicitan sus servicios, y claro, cobran mucho menos.”
Es importante que te asegures de que la persona tenga licencia para ejercer, Larcade recomienda preguntar si quien te representará pertenece a la American Immigration Lawyers Association (AILA).
“Yo no trabajo para AILA ni me pagan por mencionarla, yo solo participo en el capítulo local, pero los recursos y alertas que ofrecen me parecen esenciales. En lo personal, creo que es imposible mantenerse al día con todos los cambios si no tienes acceso a esos recursos.”
El precio importa
“Cuidado. Lo barato puede salir caro,” advirtió. “Si estás hablando con alguien que sí es abogado, pero su precio es mucho más bajo que otras cotizaciones, debes estar atento.”
Aclaró que no se estaba refiriendo a las organizaciones sin fines de lucro: “Ellos hacen un trabajo increíble,” dijo. “Solo que tienen tantas solicitudes que muchas veces hay listas de espera.”
Si te presentan un abogado una oferta muy atractiva, pregúntate por qué. En el mejor de los casos, el abogado podría estar recibiendo subsidios para ofrecer tarifas bajas. En el peor de los casos podrías estar frente a una relación corta y poco clara.
“Hay despachos privados y no estoy segura de que lo hagan con mala intención, que atraen clientes cobrando un anticipo muy bajo,” explicó Larcade. “Yo les preguntaría de antemano: ‘Reciben Ustedes apoyo de algún fondo o subvención?’ Y además también preguntaría: Van a representarme durante todo el proceso?’ He conocido personas que pagan una cantidad pequeña, y el abogado solo hace una parte del proceso y luego las abandona.”
Al momento de elegir a un abogado, hay formas de reducir costos sin dejar de recibir asesoría profesional. Puedes preguntar por planes de pago o bien solicitar una consulta única.
“Muchos despachos cobran por la consulta inicial, pero en esa cita el abogado ya puede darte recomendaciones concretas, incluso si no lo contratas para llevar todo el caso,” dijo. “Al menos te vas con información y suficientes herramientas.”
Que todo quede por escrito
“Si vas a contratar a un abogado, asegúrate que el acuerdo quede por escrito,” enfatizó. “Un buen abogado deberá sentarse contigo y repasar el contrato en un idioma que comprendas, antes de que lo firmes.”
También advirtió nunca firmar un formulario en blanco.
“No firmes un documento que no sepas claramente lo qué contiene,” dijo. “Aunque te digan que ya saben lo que van a presentar y solo te entreguen la hoja de firma, no firmes nada que no hayas leído y revisado con ellos.”
El hijo ausente de Cincinnati
Además de los arrestos en los juzgados, ICE ha comenzado a detener a inmigrantes no ciudadanos que participan en el programa Alternativas a la Detención (ATD), en particular en el Programa Intensivo de Supervisión de Comparecencias (ISAP). Este programa, iniciado en 2004, permite a los inmigrantes vivir y trabajar en sus comunidades mientras avanzan en su ruta hacia la ciudadanía, en lugar de ser detenidos o deportados. Según la descripción del propio ICE, se trata de una estrategia que ahorra recursos al gobierno y proporciona seguimiento de casos para los solicitantes.
Ahora, ese programa se ha convertido en una trampa para la deportación.
El 4 de junio, manifestantes se enfrentaron a agentes de ICE en Chicago después de que una docena de inmigrantes no ciudadanos fueran arrestados durante sus citas programadas con la agencia. Familiares de los detenidos dijeron a la prensa que ICE les envió un mensaje de texto citándolos a la oficina, solo para arrestarlos al llegar. Casos similares se han reportado en Alabama, California, Nueva York y Ohio.
ICE defendió esta práctica en una declaración a NBC News:
“Las personas arrestadas tenían órdenes finales de deportación emitidas por un juez de inmigración y no habían cumplido con esa orden,” declaró un vocero de la agencia. “Si estás en el país de manera ilegal y un juez ha ordenado tu salida, eso es precisamente lo que ocurrirá. Durante la administración Biden, miles de inmigrantes ilegales, incluidos criminales violentos con órdenes finales de deportación estaban en el programa ATD y se les permitía circular libremente por nuestras comunidades.”
El adolescente de Cincinnati atrapado engañosamente por esta práctica no estaba “circulando” libremente. Era parte activa de esa comunidad.
Emerson Colindres, un joven de 19 años recién graduado de preparatoria, creció en el lado oeste de Cincinnati. Su madre, Ada Bell Baquedano Amador, contó a CityBeat que son muy unidos.
“A donde yo iba, él quería ir conmigo. Íbamos juntos a la iglesia,” dijo Amador. “Se sentaba en mi cuarto y hablábamos durante dos, tres horas.”
Hoy tiene suerte si logra hablar con él unos cuantos minutos. ICE llamó a la familia el 4 de junio para ordenar que Emerson se presentara en la oficina local de la agencia.
“Nos despertamos como a las 9 a.m., nos llamaron a los dos, a Emerson y a mí, y dijeron que debía presentarse, que le iban a poner un grillete electrónico,” recordó. “Llegamos a la oficina, pasamos juntos y, dos o tres minutos después, nos separaron y se llevaron a Emerson solo.”
Como familia sin antecedentes penales, con una solicitud de visa U en trámite y con asistencia perfecta a sus citas con ICE, Amador nunca imaginó lo peor para su hijo. Hasta que lo vio con las manos esposadas.
“Él me dijo: ‘Mami, me van a deportar.’ Y yo le pregunté: “Por qué? Si nuestros casos siempre han estado juntos’,” relató. “Fue algo que me conmocionó profundamente.”
Amador trajo a sus dos hijos pequeños a Estados Unidos en 2014 huyendo de la violencia en Honduras. Emerson tenía 8 años. Agentes de ICE en la frontera les permitieron entrar, y Amador inició de inmediato su proceso migratorio. Contrataron a una abogada y solicitaron asilo. Entre chequeos migratorios y procesos legales, construyeron una vida en Cheviot, su nuevo hogar. Amador llevaba a sus hijos a la iglesia, consiguió un permiso de trabajo, limpiaba casas, servía alimentos e iba a los partidos de futbol de su hijo.
El amor de Emerson por el futbol nació en Honduras, pero floreció en Estados Unidos.
“Tenía muchas ganas de ir a la universidad y jugar futbol,” dijo Amador. “Los otros jóvenes del equipo, el Galaxy, lo estaban ayudando a aplicar. Había una universidad en Kentucky que parecía abierta a aceptar a inmigrantes, y él soñaba con llegar a ser profesional.”
En 2019, su solicitud de asilo fue rechazada, y presentaron una apelación. Se emitió una orden de deportación, pero eso no significaba que debían abandonar el país de inmediato.
CityBeat confirmó con una abogada de inmigración —que prefirió no declarar oficialmente— que bajo la ley, corresponde al fiscal general decidir si se ejecuta esa orden o si se otorgan condiciones de supervisión. ICE aprobó esta última opción para la familia de Amador: debían asistir a sus citas periódicas, y a Amador, sin antecedentes, se le colocó un grillete electrónico.
“Durante 11 años he hecho absolutamente todo lo que me han pedido,” dijo Amador. “He estado en todas las citas, he contestado todas las llamadas. No ha habido una sola cosa que me hayan pedido y que no haya cumplido. Todo lo que me pedían, yo decía: ‘Sí, sí, sí, sí’.”
La apelación fue denegada en 2023, pero tenían pendiente una solicitud de visa U, una forma de estatus legal para víctimas de ciertos delitos ocurridos en Estados Unidos. Aun con una orden de deportación, los solicitantes de esta visa pueden permanecer en el país.
Cuando ICE detuvo a Emerson, Amador preguntó por qué solo lo arrestaban a él. Después de todo, su caso está vinculado al de su madre y su hermana.
“Solo me decían: ‘Porque sí.’ No daban otra explicación,” contó Amador.
En los días siguientes, Amador buscó abogado y opciones legales para liberar a su hijo. Dos días después, ICE dio otro golpe.
“Nos dijeron a mi hija y a mí que ahora teníamos 30 días para salir del país,” relató. “Imagínate que logras saltar todos los obstáculos que te ponen, y al final aún así te mienten y te dicen que no.”
‘Liberen a Emerson’
La noticia del arresto de Emerson Colindres se esparció rápidamente por Cincinnati. Su entrenador y compañeros de equipo organizaron una protesta el 8 de junio. Se reunieron frente a la cárcel del condado de Butler, donde el sheriff Richard Jones mantiene detenidos a inmigrantes bajo un contrato especial con el gobierno federal.
Unas 200 personas acudieron a la protesta. Una manifestante acabó esposada.
“Liberen a Emerson! ¡Liberen a Emerson!” coreaban familiares, amigos y ex profesores, muchos de ellos vistiendo t-shirts con ese mismo mensaje.
Bryan Williams, entrenador asistente del equipo donde jugaba Colindres, dijo a CityBeat que ha sido su entrenador desde que llegó a Estados Unidos.
“Emerson es el mejor jugador en la cancha cada vez que jugamos,” afirmó. “En los últimos años ha encontrado su voz como líder. Estábamos viendo de qué manera ayudarlo a entrar a la universidad para jugar futbol. Ahora todo nuestro enfoque está en sacarlo de la cárcel.”
John Klinger, su antiguo profesor de historia en la preparatoria, lo recordó como un estudiante destacado.
“Es un pensador crítico,” dijo. “Ese es el tipo de persona que uno quiere tener cerca, alguien que debería quedarse en este país, alguien que ayuda a la sociedad a ser mejor.”
Durante la protesta, Amador tomó el micrófono, con su hija Allison a su lado.
“No tienen idea de nuestro sufrimiento cada noche,” dijo. “Cuando cae la noche, sabemos que él está allí, en un lugar que no es seguro. Nunca él ha pasado la noche en un sitio donde no debería estar.”
A pesar de las acciones legales para frenar su deportación, Emerson fue trasladado de la cárcel del condado de Butler a un aeropuerto en Michigan, volado a una prisión privada de ICE en Luisiana y deportado a Honduras el 18 de junio.
Caridades Católicas del Suroeste de Ohio, que lo representa legalmente, calificó el trato que recibió como “profundamente inquietante.”
“Este tipo de trato clandestino y aterrador hacia un joven de 19 años sin antecedentes criminales es profundamente perturbador, especialmente porque Emerson no encaja en absoluto con el perfil de quienes el gobierno ha dicho que son prioridad para la deportación,” señala su declaración.
Lynn Tramonte, directora de la Alianza de Inmigrantes de Ohio, coincidió: no había justificación para deportarlo. Aun con una orden de remoción, Emerson tenía derecho a esperar el resultado de su solicitud de visa U.
CityBeat le preguntó si creía que Emerson habría sido deportado bajo cualquier otro presidente, incluso bajo Obama, quien ostenta el récord de número de deportaciones.
“No, absolutamente no. De ninguna manera,” respondió. “Él tenía una vía legal hacia una visa U. Solo tenían que esperar y dejar que la obtuviera. Un brazo del gobierno la estaba tramitando y otro brazo del gobierno aceleró su deportación para que no pudiera recibirla. Es una crueldad evidente.”
Políticas que cambian
Las visas U son gestionadas por el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos, (USCIS), explicó Tramonte. Nuevamente, todo bajo el paraguas del Departamento de Seguridad Nacional (DHS).
Larcade agregó que antes el DHS tomaba en cuenta estas solicitudes. Ya no.
“Ya no les importa si tienes una visa U pendiente,” afirmó. “Si existe una orden de deportación, quieren ejecutarla.”
Se trata de otra herramienta fácil para inflar las cifras de deportación, pero al mismo tiempo, es un sistema sobresaturado. Larcade comentó que puede tardar hasta 20 años en resolverse una visa U. Aun así, permitir que los solicitantes permanezcan en el país beneficia al DHS y a otras agencias del orden.
“La visa U se otorga para que una persona pueda quedarse en el país en caso de que se le necesite como testigo, para aportar evidencia o incluso colaborar en una investigación criminal,” explicó. “Lo que está haciendo esta administración es entorpecer el sistema de justicia penal al deportar a personas que son testigos, víctimas o incluso acusadas en procesos estatales o locales. Están sacando a personas clave, y eso impide que la justicia funcione.”
Aunque el DHS y todas sus agencias centrales responden al presidente, el Congreso tiene el poder de crear nuevas leyes que cambien la manera en que funciona el departamento. Fue el Congreso quien creó el DHS en 2002 mediante la Ley de Seguridad Nacional, definiendo su estructura y misión.
Pero las elecciones de 2024 fortalecieron a los sectores más duros en materia migratoria. El Partido Republicano, que colocó la inmigración como uno de los ejes centrales de su plataforma, logró controlar el Senado y reducir la ventaja demócrata en la Cámara de Representantes.
El congresista Greg Landsman (D-Ohio), quien representa el distrito 1 de Ohio incluyendo Cincinnati y el vecindario donde vive la familia de Colindres, dijo a CityBeat que el sistema migratorio necesita cambios urgentes, pero que deportar a Emerson no contribuye a una reforma sensata.
“Los estadounidenses quieren un sistema migratorio razonable, estratégico y humano y esto no lo es,” declaró. “Emerson llegó al suroeste de Ohio siendo un niño. Creció aquí, estudió aquí, jugó futbol con sus amigos aquí. Arrancarlo de su familia no arregla nada. Es simplemente cruel. Su deportación no nos hace más seguros ni mejores.”
Algunos republicanos han comenzado a expresar preocupaciones similares, rechazando la ofensiva contra familias inmigrantes sin antecedentes penales.
El congresista David Valadao (R-California) escribió en X que, si bien condenaba la “violencia y vandalismo” ocurridos en las protestas contra ICE en Los Ángeles, la administración debería “dar prioridad a la remoción de criminales conocidos antes de enfocarse en personas trabajadoras que han vivido en el Valle (Central) durante años de manera pacífica.”
Tony Gonzales (R-Texas), presidente del Congressional Hispanic Republican Conference, dijo a CNN que Trump debería “enfocarse en inmigrantes ilegales condenados por crímenes.”
“Si enfocamos los esfuerzos ahí y no vamos tras el hombre que ordeña vacas a 40 °C sino tras el criminal condenado, creo que vamos por buen camino,” dijo.
Aun así, la mayoría de los republicanos en el Congreso parecen respaldar el enfoque de Trump. Algunos incluso piensan que no es lo suficientemente severo.
“La ciudadanía por nacimiento: si ninguno de tus padres es ciudadano estadounidense, tú no deberías serlo tampoco,” dijo el representante Warren Davidson (R-Ohio) a CNN en junio.
Los legisladores republicanos en Ohio también están impulsando políticas migratorias más duras.
El 18 de junio, los senadores estatales aprobaron el Proyecto de Ley 172, que ahora pasará a la Cámara estatal. Esta ley impediría que funcionarios locales interfieran con arrestos realizados por ICE, incluso si no hay una orden judicial.
La senadora estatal Kristina Roegner (R-Hudson) propuso el proyecto después de que jueces del condado de Franklin bloquearan arrestos de ICE en tribunales sin autorización de un juez local.
Los demócratas calificaron la ley como un acto de “persecución estatal con motivaciones raciales.”
“Esto convertiría a Ohio en un estado policial, facilitando detenciones encubiertas de personas en lugares públicos,” advirtió Tramonte. “Este proyecto de ley provocará que más niños en Ohio pierdan la presencia diaria de sus madres y padres.”
CityBeat confirmó que Emerson ya se encuentra a salvo en Honduras. Miles de kilómetros lo separan ahora de su madre, su hermana y la comunidad que luchó por mantenerlo cerca.
“Esto es lo más difícil que he vivido en toda mi vida,” dijo Amador a CityBeat entre lágrimas. “Lo extraño muchísimo.”
Related Stories
Welcome to the ICE Age: Trump’s Crackdown Splits Families, Experts Offer Tips for Choosing an Immigration Attorney
This article appears in Jun 11-24, 2025.